четверг, 5 ноября 2009 г.

Без 100 грамм не разобраться

Как свидетельствует статистика, борьба с нетрезвыми водителями у нас идет полным ходом (см. таблицу), что, признаться, не может не радовать. Однако мотивы некоторых законодательных решений все еще продолжают вызывать сомнение в чистоте намерений — возможно, лишь потому, что нужные документы создаются спешно и выходят в свет довольно сырыми.





В сентябре текущего года появился совместный приказ МВД и Минздрава №400/666 «Об утверждении Инструкции по выявлению у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции».





Предыдущий приказ МВД и Минздрава № 114/38/15-36-18 от 24.02.1995 г., утверждавший аналогичную инструкцию, был упразднен ровно полгода назад. По словам начальника Департамента ГАИ Сергея Коломийца, из-за того, что в декабре 2008-го постановлением Кабмина №1103 был утвержден «Порядок направления водителей транспортных средств на проведение осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, и проведения такого осмотра». Однако новая Инструкция во многом дублирует вышеупомянутое постановление, а потому производит впечатление лишь формального повода для легализации закупки импортных алкотестеров на сумму 20 млн грн.





В числе предусмотренных документом нововведений — возможность проведения осмотра на предмет алкогольного опьянения сотрудником ГАИ на месте остановки транспортного средства с использованием «специальных технических средств», разрешенных к применению Минздравом, Госпотребстандартом и имеющих свидетельства о госрегистрации и поверке. Результат осмотра должен быть зафиксирован на бумажных и электронных носителях (при наличии у прибора таких функций).





Перед началом процедуры сотрудник ГАИ должен рассказать «испытуемому» о порядке применения устройства и, по его требованию, предъявить выше­упомянутые свидетельства. Для подтверждения законности осмотра на месте остановки необходимо присутствие двух свидетелей, но ни работников милиции, ни людей в непредубежденности которых есть сомнения (сотрудники ГАИ считают такими пассажиров данного автомобиля, а водители — таксистов и «случайных прохожих»), привлекать нельзя.





Зафиксированное превышение содержания алкоголя в 0,2 промилле (причем не в крови, как почему-то указано в документе, а в выдыхаемом воздухе!) будет достаточным основанием для составления протокола только в случае, если водитель признает, что вчера-де выпил стакан пива. Ведь права на прохождение освидетельствования в соответствующем медучреждении — как после проверки алкотестером, с результатом которой он не согласен, так и вместо нее — никто не отменял.





А вот о том, как должен проводиться осмотр в медучреждении и какие установлены критерии опьянения, в Инструкции не сказано ни слова. Между тем, у нас до сих пор нет единой методики определения состояния опьянения — даже решение о том, стоит ли брать кровь для анализа, врач принимает на основании так называемой «клинической картины».





Так или иначе, новый документ вступил в силу 16 октября, хотя к использованию алкотестеров ГАИ планирует приступить лишь в феврале — аккурат после президентских выборов.




























Судебная практика по ст. 130 КоАП (по данным ДГАИ)    
2008 год 2009 год
Задержано водителей за управление ТС     
в нетрезвом состоянии, тыс. 312,7** 291,5**
Вынесено судебных постановлений, тыс. 634,1 202,8*
Лишено «прав», тыс. (%) 158,6 (25,2%) 30,0 (14,8)*
Наложен штраф, тыс. (%) 469,2 (54,7%) 125,8 (62,1%)*
Общественные работы, тыс. (%) 40,8 (20,1%)*
Админарест, тыс. (%) 4,4 (2,2%)*
* За 8 месяцев            ** За 9 месяцев    

Комментариев нет:

Отправить комментарий